반응형
1. 배달의 민족 포장수수료 정책 개요
포장수수료 도입 배경
배달의 민족(배민)은 2024년부터 일부 지역에서 포장 주문에 대한 수수료를 시범 적용한 후, 이를 전국적으로 확대하겠다고 발표했습니다. 배달과 별개로 포장 주문 시에도 앱을 통한 중개 서비스가 제공되므로, 이에 대한 운영 비용을 반영해야 한다는 것이 배민 측의 입장입니다.
포장수수료 부과 방식
- 기존: 배달 주문만 수수료 부과 (평균 6~12%)
- 변경 후: 포장 주문에도 수수료 부과 (약 5~8%)
- 대상: 배달의 민족 플랫폼을 통해 포장 주문을 접수한 모든 업주
배민 측은 수수료 부과가 중개 플랫폼 운영의 필수적인 조치라고 주장하지만, 소상공인들은 추가 부담이 커져 어려움을 호소하고 있습니다.
2. 배달의 민족 포장수수료의 장단점 분석
✅ 장점
- 플랫폼 유지 및 서비스 개선 가능
- 배달앱 운영을 위해 서버 유지, 결제 시스템, 고객센터 운영 비용이 발생함.
- 포장 주문도 플랫폼을 통해 이루어지므로, 이에 대한 운영 비용 충당이 필요함.
- 소비자 입장에서 편리한 포장 주문 시스템
- 전화 주문 없이 앱에서 메뉴 확인, 결제까지 가능해 번거로움 감소.
- 실시간 대기 시간 확인, 쿠폰 및 적립 혜택 제공 등의 장점.
- 배달비 절약 가능
- 소비자가 직접 픽업하면 배달비(약 3,000~5,000원)를 아낄 수 있음.
- 배달비 부담을 느끼는 고객들에게 포장 주문이 좋은 대안이 될 수 있음.
❌ 단점
- 소상공인의 부담 증가
- 기존 배달 수수료에 이어 포장 주문에도 추가 비용 발생.
- 가게 입장에서는 별다른 추가 서비스 없이도 매출의 일정 부분을 배민에 지불해야 함.
- 가격 상승 가능성
- 업주들이 수수료 부담을 고객에게 전가할 가능성이 높음.
- 결국 소비자가 포장 주문 시에도 더 비싼 가격을 지불해야 하는 상황 발생.
- 소상공인의 배달앱 의존 심화
- 자체 주문 시스템을 운영하기 어려운 소상공인들은 배달의 민족에 의존할 수밖에 없음.
- 결국 장기적으로 플랫폼의 영향력이 더 커지고, 수수료 부담이 지속적으로 증가할 가능성이 있음.
3. 업주들에게 미치는 피해 및 반응
포장수수료 도입으로 인한 소상공인 피해
- 이중 수수료 부담: 배달 수수료와 포장 수수료가 동시에 발생해 순이익 감소.
- 가격 경쟁력 하락: 포장 주문에 추가 비용이 붙으면 소비자가 오프라인 방문을 꺼릴 가능성 증가.
- 대체 옵션 부족: 배민을 대체할 수 있는 저렴한 플랫폼이 마땅치 않아 업주들의 선택권이 제한됨.
소상공인들의 반발
- 일부 업주들은 배달의 민족에서 철수하고 자체 주문 시스템을 강화하려는 움직임.
- 네이버 스마트스토어, 자체 홈페이지 주문, 카카오톡 주문하기 등으로 전환 시도.
- 그러나 소비자들이 이미 배민에 익숙해져 있어 현실적으로 쉽지 않음.
💡 소상공인 대응 방안
- 대체 플랫폼 활용: 요기요, 쿠팡이츠 등 다른 배달앱을 병행하여 운영.
- 직접 주문 유도: 전화 주문 시 할인 혜택 제공.
- SNS 홍보 강화: 인스타그램, 네이버 플레이스 등을 적극 활용하여 고객 유입.
결론
배달의 민족 포장수수료 부과 정책은 플랫폼 운영과 서비스 개선 측면에서 장점이 있지만, 소상공인들에게는 추가적인 부담이 될 수밖에 없습니다. 업주들은 배달앱 의존도를 낮추기 위한 대안을 모색해야 하며, 소비자들도 가격 상승과 서비스 변화에 대한 인식이 필요합니다. 배달앱과 소상공인이 상생할 수 있는 방향으로 정책이 조정될 필요가 있습니다.
반응형